Bæredygtig turisme til udvikling
2017 var FN's år for bæredygtig turisme for udvikling, #IY2017. Praktisk nok var det også året, Earth Changers lancerede, og som sådan blev inviteret til at være en autoriseret partner, da vi eksisterer for at fremme og støtte den bedste bæredygtige turisme til udvikling og øge bevidstheden om turismens bidrag til bæredygtighed. Men hvad betyder det egentlig?
Hvad er bæredygtighed?
People understand the term in general, that it’s about being able to uphold or maintain something at a certain rate, level or balance, that an increase doesn’t have a negative, destabilising, impact.
Så når det anvendes på turisme, betyder det så bare, at global turisme skal begrænses til det nuværende niveau, ikke øges, fordi det ville have en negativ indvirkning på verden at rejse mere?
Not quite. Because it’s not just about volume (growth, limits or reductions), but also about impacts.
In simple terms, any consideration of sustainability – viable, maintainable balance – looks at the impacts on three things together, called the “tredobbelt bundlinje”.
Where a commercial organisation’s 'bottom line' is singularly its profit – its økonomisk benefits – any sustainability is considered with an additional two factors, which are Social og Miljømæssige.
Så Bæredygtighed Tredobbelt Bottom Line overvejer en balance mellem 3 søjler: Social, miljømæssig og økonomisk:
Hvad er bæredygtig udvikling?
In 1987, the UN World Commission on Environment and Development (WCED) issued The Brundtland Report, otherwise called “Vores fælles fremtid” that had been asked to propose long-term environmental strategies as "A global agenda for change" for achieving sustainable development by the year 2000 and beyond. It defined sustainable development as,
“Udvikling, der opfylder nutidens behov uden at kompromittere fremtidige generationers evne til at opfylde deres egne behov”.
Så bæredygtig udvikling kan skabes af turisme - men hvordan gør turisme det?
Bæredygtig turisme
De Forenede Nationers Verdensturismeorganisation (UNWTO) definerer bæredygtig turisme som
"Turisme, der tager fuldt hensyn til dens nuværende og fremtidige økonomiske, sociale og miljømæssige påvirkninger, der adresserer behovene hos besøgende, industrien, miljøet og værtssamfundene."
But isn’t “Sustainable tourism” a contradiction in terms?
Aren’t we, just by travelling somewhere, especially flying, creating a negative impact?
Yes and no. Any industry or sector can have a negative impact, and any industry or sector - tourism included - can be more sustainable. Sustainable tourism isn’t a ‘type’ of tourism (such as cruise or camping), nor does it occur in specific places (like remote jungle or desert), rather it’s the ethos by which an organisation is run and decisions made.
So in (more) sustainable tourism, decisions aren’t taken just for bottom line profit, but on a triple bottom line basis which considers costs and benefits environmentally and socially as well as economically, and seeks to find a suitable balance between the three dimensions to ensure long-term sustainability.
Så en rejse kan faktisk have en negativ miljøpåvirkning, men en rejse kan også bidrage positivt økonomisk eller socialt - hvorfor det ikke er entydigt og enkelt.
Tredobbelte bundlinjefordele
It might be argued that putting a halt to global travel could massively reduce the carbon ‘footprint’ of tourism, and the consequent impact on greenhouse gas emissions and man-made global warming.
However, transport isn’t the only thing which creates carbon emissions: accommodations, tours and other trip activities do too. But whilst those can undoubtedly cause a negative environmental impact, to take away tourism from some countries could literally cut their life-line, because of other impacts it can have, including (but not limited to):
Økonomisk Virkninger: Udenlandsk indtjening via eksport, virksomhed, job og indkomst, forbindelser mellem brancher og sektorer, indkøb, forsyningskædeværdi, infrastruktur og finansielle systemer.
Social Impacts: Education, health, well-being, accessibility, culture and cultural resources – language, food, dance, arts, dress, heritage, buildings, behaviour - morals, esteem, empowerment, equality, politics, inter-cultural understanding, tolerance and peace.
Miljømæssige Påvirkninger: Naturressourcer og kapital, økosystemer, landskaber, (af)skovning, biodiversitet, dyreliv, bevaring, bevaring, affald, vand, energi, bygning, forurening, atmosfære og klimaændringer.
Tourism is an important contributor to GDP and international value of a country and its culture. It can extend far into a nation’s urban and rural society in a way that many other industries or sectors cannot, for example extractive industries which are focused on and impact a relatively small area, versus tourism which travels throughout a country, often sold as an export.
Tourism’s Value in the Global Economy
2019 Economic Impact Trends fra World Travel and Tourism Council viser rejser og turisme repræsenteret i den globale økonomi i 2018:
- 10.4% af globalt BNP : US$8.8 billioner, hvilket overstiger landbrugs-, bank-, bilfremstillings- og minesektoren.
- $2.8 billioner direkte globalt BNP bidrag - større end bilindustrien.
- 1 ud af 10 job: 319 millioner (123 millioner direkte, resten indirekte og induceret): mere end 5 gange så mange som minedrift og næsten dobbelt så mange som finansielle tjenesteydelser.
- 1 ud af 5 nye job i de sidste 5 år
- Vækst på 3,9%: bedre end den bredere økonomi (3.2%) i 8 på hinanden følgende år, nu den næsthurtigste sektor i verden, efter fremstilling (4%) og foran Constrcution (3.4%), Detailhandel (3.3%), Healthcare (+3.1%) ), Landbrug (1,8%), Finansielle tjenesteydelser (+1,7%) og Kommunikation (1,7%)
- 6.5% af den samlede globale eksport
- 27.2% af den samlede globale tjenesteeksport
- 71.2% indenlandsk vs 28.8% international turisme bruge: den stærkeste vækst er i udviklingslande.
- Rejseforbrug opdelt: Fritid 78.5% vs 21.5% for erhvervslivet
- I 2029 forventes Travel & Tourism at tegne sig for mere end 154 millioner job direkte, en stigning på 2,1% om året.
For Wildlife Tourism, 2019 WTTC Economic Impact of Wildlife Tourism viser:
- $120,1 mia. / 4,4% BNP-bidrag til den globale økonomi i 2018: over fem gange værdien af den ulovlige handel med vilde dyr.
- $343,6 milliarder økonomisk bidrag under hensyntagen til globale multiplikatoreffekter svarende til BNP i Sydafrika eller Hong Kong.
- 21,8 millioner arbejdspladser / 6,8% af det samlede støttede turismejob, svarende til hele Sri Lankas befolkning.
- En tredjedel af Afrika Rejse- og turismeindtægter
FN's Verdensturismeorganisation rapporterede også (2019), at rejser og turisme i 2018 repræsenterede:
- US$1.7 billioner international eksport, en stigning på 4% i reale termer i forhold til det foregående år, der overstiger vareeksporten (+3%).
- 29% af global serviceeksport og 7% af den samlede eksport af varer og tjenesteydelser.
- 3. verdensomspændende eksportkategori, efter kemisk fremstilling og brændstofindustrien, men foran fødevare- og bilindustrien.
De mindst udviklede lande
Turisme kan åbenbart være vigtig for ethvert land, og dens betydning kan forstørres i mindre udviklede lande.
If global tourism were limited (eg. for reasons of carbon impact on global warming), it would arguably be the countries that most need it – the Least Developed Countries – who would most suffer, already suffering from poverty, human resource weakness (health, education literacy issues) and economic vulnerability (production, exports etc):
- Udviklingslandene står for over 45 procent af verdens turismeankomster og mere end 35 procent af internationale turismeindtægter. (De Forenede Nationers konference om handel og udvikling, 2013)
Tourism is in the top 3 sectors, if not the top, and certainly for export trade, for many of the world’s Least Developed Countries (LDCs):
- US$ 21 milliarder fra 29 millioner internationale turistankomster i 2015 for de 48 LDC'er
- 7% of LDCs’ total exports af varer og tjenester, 10% for ikke-olieeksportører (UNWTO, 2016)
- 14% årlig vækst average in LDC international tourist arrivals, compared to 7% worldwide (2000–2014)
Toplande, hvis besøgseksport tegner sig for langt størstedelen af BNP, omfatter: Aruba (84.5%), Macau (80.6%), Kap Verde (73.2%), Reunion (71.5%), Maldiverne (70.9%), Gambia (66.6%) , Bahamas (66.1%), Sao Tome og Principe (65.6%), Tonga (64.4%), Vanuatu (63.3%) (WTTC, 2019).
It’s evident to see how tourism can be used as a transformative force for good in less developed and all countries.