Überfischung leert die Meere

Während traditionelle Arten verschwinden, werden andere Arten gezielt und sogar umbenannt, um sie attraktiver zu machen. Zum Beispiel wurde der patagonische Seehecht als der appetitlichere chilenische Wolfsbarsch neu erfunden. Flotten wagen sich auch in weiter entfernte Gewässer vor Arktis und Süd Ozeane, um dort die Fischpopulationen zu verwüsten.

Die von diesen Schiffen verwendeten Fangmethoden sind oft sehr destruktiv. Grund- und Baumkurren ziehen Netze über den Meeresboden, um Plattfische wie Seehecht und Seezunge zu fangen. Aber sie zertrümmern auch alles, was sich ihnen in den Weg stellt, und zerstören zerbrechliche Korallenriffe. Und die meisten Fangmethoden sind sehr wahllos, viele andere Arten werden zufällig gefangen. Zu diesem Beifang gehören Schildkröten, Haie, Delfine und andere Fische, die oft tot oder sterbend ins Meer zurückgeworfen werden.

Es gibt auch menschliche Kosten. Die industrielle Fischerei bedeutet, dass Kleinfischer, die traditionellere Methoden anwenden, leiden. In Großbritannien haben kleinere Boote Schwierigkeiten, genug Geld zu verdienen, und Gemeinden in vielen Fischereihäfen sind wirtschaftlich benachteiligt. Auch die Zahl der Fischer hat sich in den letzten 20 Jahren halbiert. Anderswo auf der Welt sehen Menschen, die für Nahrung und Einkommen von Fischen abhängig sind, dass ihre Bestände verschwinden, da ausländische Schiffe in ihren Gewässern mit Schleppnetzen unterwegs sind.

Unfaire Fangquoten

Die Art und Weise, wie die britische Regierung die Fangquoten zuweist, spielt dabei eine große Rolle. Die Quoten haben sich in den Händen einer kleinen Anzahl von Multi-Millionen-Pfund-Unternehmen konzentriert. Nur fünf Familien kontrollieren fast ein Drittel der britischen Fangquoten und mehr als zwei Drittel der Fangquoten werden von nur 25 Unternehmen kontrolliert. Im Vergleich zu kleineren Fischereibetrieben beschäftigen diese großen Unternehmen weniger Mitarbeiter, wenden weniger nachhaltige Fangmethoden an und weniger Geld fließt in die lokale Wirtschaft.

Unsere Regierung hat bereits die Macht, die Verteilung der Quoten zu ändern. Greenpeace setzt sich für ein gerechteres Zuteilungssystem ein, das eine lokale, nachhaltige Fischerei begünstigt, die zur Schaffung von Arbeitsplätzen und zur Erholung der Fischbestände beiträgt.

Wir nehmen es auch mit den Konzernriesen auf, die unsere Ozeane plündern. Thai Union, der größte Thunfischkonzern der Welt und Eigentümer von John West, hat die entsetzlichen Bedingungen für Arbeiter und destruktive Fischereipraktiken ignoriert. Aber dann zwang ein Aufschrei von Tausenden von Menschen auf der ganzen Welt die Thai Union, ihre Operationen aufzuräumen.

Und wir müssen mehr Schutzgebiete auf See schaffen. Ein Netzwerk von Meeresschutzgebiete wird Fischen und anderen Meereslebewesen Zufluchtsorte bieten, damit sie vor der Bedrohung durch industrielle Fischereiflotten gedeihen können. Mit Klimawandel Wenn wir unsere Ozeane noch mehr bedrohen, müssen wir ihnen so gut wie möglich helfen.